天天消息！姗姗来迟的警情通报，高铁被掌掴女孩后续，尘埃落定

文｜吐槽花

5月2日，发生的一起旅客纠纷，在纷纷扰扰的广大网友的义愤填膺下，终于迎来了最终通告。

通报里详细说了事情的经过，最后的结果就是依据《中华共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，公安机关对杨某某处500元罚款、对王某某处200元罚款。

(资料图)

通报发出1个小时，立马又上热搜榜，看看网友对这件事的关注度有多高。

评论区已经有1300多的留言，通报双方都是有错方，所以还是各打50大板，在法律跟情理之间，群众的重心在情理，可是在法律面前，没有情理可言。

打开头条发现资深媒体人胡锡进已经进行报道了，媒体的灵敏度果然高，他表示这件事整体上处理的相当文明。

我们看看事情整个过程

这件旅客纠纷案，整整在网络上热议了一个礼拜，相信谁对谁错，网友心里都有一杆秤。

以后我们如果碰上这样的事情，该如何解决，都应该明了了。

出门在外，和气生财，共创文明和谐社会。

相关阅读

女生高铁遭掌掴事件后续互殴认定正确，她7秒打了对方两巴掌

5月10日，成都铁路公安处发布了关于“高铁掌掴纠纷事件”警情通报。

我简单梳理一下内容。

结论:双方均违法。

动手过程:2023年5月2日，王某某20:34:46再次辱骂杨某某时，杨某某打了王某某面部。

20:34:50，王某某反击打了杨某某面部一次，20:34:57王某某再次用右手手掌击打杨某某面部一次。

双方互相扇耳光过程总结:共用时11秒。

下面的动图共30秒，我经过剪辑，是二人互相嘴巴的片段。

杨某某先动手打的王某某，只打了一巴掌。

王某某打了杨某某两巴掌，共用时7秒。

女孩被杨某某打了一巴掌后，站起来后好像有对其他旅客说“你们看到了”，意思是似乎是想说“”你们看到了，她打我了。”

我们经常看电视，尤其是古代一些破案的片子。大家能发现，其实有些事情完全可以被一些人“翻手为云覆手为雨”掌控。

这就相当于最终解释权归某某某。

解释的明明白白，无可辩驳。

最后提醒大家:和谐社会，一定要遵纪守法，如果某一天非常倒霉被别人打了，最好的方式就是报警，有事找警察没有错，反正是千万别还手。实在没有时间报警，那么，要么是撒腿就跑，要么就是躺在地上等别人报警。

对了，杨某某被行政处罚，这个行政处罚会影响到他的工作吗？

还有，她的丈夫并没有被行政处罚。

[机智][机智][机智][机智]

在警情通报中有写，王某某打杨某某两巴掌中间，有列车长及其他旅客劝阻。

不过，在这份警情通中并没有描写杨某某被王某某扇了第二巴掌后，有拿水杯想要反击的描述。

不知道是因为没有将水瓶扔出去，还是其他原因没有写上。[机智]

认定双方都违法的依据:

根据调查情况认定，杨某某掌掴王某某属殴打他人的违法行为；王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部，属殴打他人的违法行为。

也就是说，王某某打完第一下后，如果没有再打第二巴掌，可能就会认定是正当防卫。

其实双方互扇耳光的时间并不长，只有11秒。而给出这种结论，感觉有抠字眼的嫌疑。

【给人的感觉是，如果你是小人物，总有办法挑出来一些毛病。】

【换言之，因为背后有人，所以总会找到有利于自己的细节。】

是不是有量身定做的感觉？

有网友爆料，打人的白衣女子杨某某是某校负责德育的副校长，其丈夫是当地社保科的科长。而杨某某的弟弟在江油派出所，正是负责调解此事的民警。

这则爆料不知是否属实，但如果属实的话，按规定不应该是避嫌吗？

其实这条警情通报出来后，女孩申请的行政复议应该不会有结果了。

说实话，看到这种结果有些感伤。

普通老百姓如果被人打，如果没有后台，还手后还想认定正当防卫，太难了。

罗翔针对此事发表了个人见解，他称:各打50大板，似乎不合法也不合理。正当防卫与互殴最大的区别，前者是“正对不正”，后者是“不正对不正”。

虽然罗翔也认为发生于5月2日成都高铁掌掴女孩事件认定为互殴有待商榷，但随着5月10日的警情通报，一切评价都没有意义了。

其实看了四川观察发布的视频，女孩儿可能在和杨某某争吵过程中总是笑，激怒了杨某某，让她心态发生了转变，越想越气，最终忍不住打了女孩。

女孩王某某已经坐在座位上了，但杨某某还是要求她要给孩子道歉。给人的感觉是不达目的誓不罢休。

多了也不说了，大家看下面的动态图吧

5月10日，四川观察也发布了列车上的监控视频，这段视频时长4分56秒。

而这段视频有没有被剪辑过不知道，毕竟东北大哥仗义执言那段可是被众多网友看过啊！

有一位网友说的话，我认为非常睿智:法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打的人不敢还手！

关键词：